Advokat helge e sørensen farum

Sørensen, beliggende i Farum. Anken omhandler: Advokat [A] har på vegne af [klager] indgivet en officiel indsigelse vedrørende advokat Helge E. Sørensen. Indleveringsdato for klagen: Advokatnævnet registrerede henvendelsen den Sagsbeskrivelse: Advokat Helge E. Sørensen har undladt at besvare korrespondancen i den pågældende sag.

Sekretariatet har gentagne gange purret advokat Helge E. Sørensen og meddelt, at en afgørelse ville træffes på baggrund af de eksisterende oplysninger, såfremt han ikke reagerede. Eftersom advokat Helge E. Den aktuelle strid udspringer af en juridisk tvist mellem [klager] og en ejendomsmæglerkæde, som havde fremsat et pengekrav mod ham.

Sørensen blev engageret for at yde juridisk bistand i retssagen. Sørensen havde ikke indleveret et processkrift som modsvar inden for den af domstolen specificerede tidsramme. Advokat Helge E. Sørensen anmodede derefter om at få genåbnet sagen, men undlod at møde op til det efterfølgende retsmøde, hvilket resulterede i, at udeblivelsesdommen fra Sørensen blev kontaktet for at opklare forløbet i den pågældende sag.

Sørensen gav ingen respons på de fremsendte forespørgsler. Advokat [A] purrede efterfølgende uden held advokat Helge E. Sørensen for et svar. Han opfordrede i den sammenhæng advokat Helge E. Sørensen til at anmelde kravet til sit ansvarsforsikringsselskab. Via en stævning af Sørensens advokatfirma fremsatte advokat [A] på vegne af [klager] et krav om udbetaling af Sørensen havde undladt at indsende et svarskrift inden for den angivne tidsfrist.

Gennem et brev dateret 9. [dato] fremsatte advokat [A] en påmindelse til Sørensens advokatfirma vedrørende betaling af det idømte beløb. Parternes påstande og argumenter: Klager: Advokat [A] har på vegne af [klager] gjort gældende, at advokat Helge E. Sørensen har overtrådt principperne for god advokatskik ved ikke at pleje hans interesser på en tilstrækkelig måde, herunder blandt andet.

Indklagede: Advokat Helge E. Sørensen. Behandling i Advokatnævnet: Sagen er blevet gennemgået på et møde i Advokatnævnet, hvor 7 medlemmer var til stede. Nævnets konklusion og motivering: Bearbejdelsen af denne samt adskillige andre indsigelsessager rettet mod advokat Helge E. Sørensen er blevet udskudt for at give advokat Helge E. Sørensen lejlighed til at fremlægge sine kommentarer.

Sørensen har meddelt, at der ikke er udsigt til, at sagerne kan afsluttes inden for en acceptabel tidsramme, vurderer nævnet, at der foreligger ekstraordinære forhold, som berettiger, at sagerne behandles og afgøres på det nuværende grundlag. Eftersom advokat Helge E. Sørensen. I overensstemmelse med retsplejelovens paragraf , stykke , vurderer Advokatnævnet, baseret på de foreliggende oplysninger, at advokat Helge E.

Sørensen. Nævnet har i denne forbindelse fremhævet, at advokat Helge E. Sørensen undlod at udsende en ordrebekræftelse, og desuden hverken igangsatte de påkrævede juridiske handlinger eller informerede [klager] om sagens udvikling. Yderligere forsømte advokat Helge E. Sørensen at afregne eller videresende det efterfølgende krav, der var rettet mod ham, til sit ansvarsforsikringsselskab.

Samlet set konkluderer Advokatnævnet ud fra dette grundlag, at advokat Helge E. Sørensen markant har brudt med god advokatskik, jævnfør. Advokat Helge E. Sørensen er senest blevet behandlet ved Advokatnævnets afgørelse af [dato]. Parallelt med behandlingen af den foreliggende sag har Advokatnævnet også behandlet yderligere to klager rettet mod advokat Helge E.

Sørensen, under nævnets sagsnumre. I disse tilfælde fastslog Advokatnævnet, at advokat Helge E. Sørensen havde forbrudt sig mod god advokatskik, men besluttede ikke at idømme ham yderligere bødestraffe. Advokatnævnets har også, sideløbende med den aktuelle sagsbehandling, taget sig af to andre klager mod advokat Helge E.

Sørensen. I disse sager idømte Advokatnævnet advokat Helge E. Sørensen to bøder på henholdsvis [beløb]. På baggrund af det anførte og i henhold til retsplejelovens paragraf c, stykke , pålægger Advokatnævnet advokat Helge E. Sørensen en bøde på [beløb]. Sørensen har mulighed for at anke afgørelsen til domstolene inden fire uger fra modtagelsesdatoen af kendelsen, jævnfør.

Følgende bestemmes hermed: Advokat Helge E. Sørensen idømmes en bøde til statskassen på [beløb]. På vegne af nævnet.